Кого обвиняла в клевете мензелинская дума

На страницах казанских дореволюционных газет «Казанские новости», «Волжский вестник» приводятся материалы, рассказывающие об одном литературном процессе, в который были втянуты мензелинская городская дума и редактор-издатель «Волжского вестника» Н.П.Загоскин. В №74 «Волжского вестника» за 1884 год была помещена корреспонденция из Мензелинска. Именно эта заметка вызвала недовольство мензелинской городской думы и ее головы г.Попкова. Они обвинили редактора - издателя «Волжского вестника» - в диффамации, т.е. в клевете и обратились в суд.

Напомним читателям, кто такой Николай Павлович Загоскин. Это историк русского государственного права. В 1906-1909 гг. он был ректором Казанского университета, с 1911 г.- директор Казанских высших женских курсов. В 1883-1900 г.г. он издавал казанскую газету «Волжский вестник», одну из крупнейших в крае. Автор многочисленных исследований по краеведению, истории России. Является автором путеводителя по Казани. О судебном процессе по этому делу рассказывает газета «Казанские новости» в № 102 от 16 декабря 1885 года: «…Первое дело было возбуждено мензелинскою городскою думою по поводу корреспонденции из Мензелинска, помещенной в №74 «Волжского вестника»1884 года. В корреспонденции этой сообщалось, что городской голова г.Попков озабочен приисканием денег в размере 40 тысяч рублей для обеспечения, по требованию министерства народного просвещения, женской гимназии в Мензелинске, а между тем такой суммы в распоряжении городского управления не было, и что городской капитал в 200000 рублей, хранившийся в мензелинском общественном банке, после бывшего в этом городе пожара израсходован весь-«умер». Далее, при рассказе о том ,что городской голова просит от министерства народного просвещения пособия для мужской прогимназии в количестве 8000 рублей, корреспондент говорит, что стыдно просить пособие городу, имеющему дохода в год до 80000 рублей, а расхода -всего до 30000 рублей. Сообщалось в корреспонденции, что для устройства в Мензелинске богадельни в память почившего в Бозе Императора Александра 2 купцом Стахеевым пожертвовано 20000 рублей, но эти деньги неизвестно где, а между тем нет и богадельни. Упоминалось, что городской голова содержит на тайном жалованье местного почтмейстера с тем, чтобы перехватывать те письма, которые адресованы в редакции газет и содержат в себе неблагоприятные отзывы о городских делах. По поводу вышесказанных сообщений в корреспонденции мензелинская городская дума большинством в 20 голосов против 4-х постановила возбудить против редактора газеты «Волжский вестник», если он откажется открыть автора корреспонденции, обвинение в диффамации, признав, что сообщенные в корреспонденции факты позорят честь как всего городского управления в Мензелинске, так и в частности честь и доброе имя городского головы Попкова. Четверо гласных думы с этим постановлением не согласились и подали особое мнение, в котором доказывали ,что честь городского управления не затрагивалась, а все сообщенное касалось только одного г.Попкова. Г.Загоскин автора корреспонденции не назвал. На следствии выяснилось, что некоторые факты в корреспонденции сообщены неверно: городской капитал в 200000 рублей хранился не в местном общественном банке, а в уфимском; 20000 рублей Стахеев на богадельню не жертвовал, а было пожертвование в размере 10 тысяч рублей, сделанное неизвестным на предмет раздачи ежегодно известной суммы бедным, что исполняется, и капитал этот в процентных бумагах хранится в казначействе. Г.Попков в свою очередь дал отзыв, что почтмейстера он не нанимал перехватывать письма, адресованные в редакции газет».